У межах редакційної політики редакція журналу послідовно дотримується видавничих стандартів публікації COPE Code of Conduct, затверджених COPE (Committee on Publication Ethics).
Члени редакційної колегії видання та/або сторонні незалежні експерти рецензують статті відповідно до принципу об’єктивності та з позицій міжнародних академічних стандартів.
Редакція залишає за собою право на стилістичну та літературну правку рукопису зі збереженням авторського стилю. З автором узгоджуються правки, які, на думку редакції, можуть змінити зміст тексту.
Редакційна колегія наукового видання залишає за собою право відхиляти статті, які не відповідають вимогам та тематиці журналу.
У своїй діяльності редакція слідує рекомендаціям Комітету з етики наукових публікацій Committee on Publication Ethics та вимагає дотримання етичних зобов’язань від учасників процесу.

Члени редакційної колегії журналу несуть відповідальність за оприлюднення наданого рукопису, керуючись такими основоположними принципами:

• редакційна колегія журналу складається з провідних вітчизняних і зарубіжних учених, які є фахівцями в галузях науки, що відповідають тематичній спрямованості журналу. Склад редакційної колегії із зазначенням вченого ступеня та місця роботи розміщено на сайті журналу. Головний редактор та відповідальний секретар редакційної колегії журналу регулярно інформують членів редколегії про основні питання підготовки видання, залучають до рецензування статей;
• редакційна колегія несе відповідальність за видання, визначаючи редакційну політику, здійснюючи ретельний відбір і рецензування авторських рукописів та залишаючи за собою право відхилити або повернути на доопрацювання статтю;
• при оцінюванні рукописів редакційна колегія керується лише науковою та інтелектуальною цінністю роботи. Редакційна колегія надає авторам можливість обґрунтовано відповісти на будь-які зауваження;
• редакційна колегія не надає іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що перебуває на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійному оцінюванні цього рукопису;
• редакційна колегія не приймає до публікації статті, щодо яких існує достатньо підстав вважати їх плагіатом, а також виступає проти фальсифікації, плагіату та одночасного подання одного й того самого рукопису до кількох наукових видань.

Редакційна колегія залишає за собою право відхиляти рукописи без рецензування, якщо: 

• унікальність тексту рукопису є меншою за 80% від його загального обсягу;
• автор(и) має афіліацію організації чи установи, розташованої на території держави-агресора або держави-спонсора тероризму;
• дослідження фінансоване організацією чи установою, розташованою на території держави-агресора або держави-спонсора тероризму;
• рукописи містять заклики до порушення прав людини, тероризму, спрямовані на поширення ідеологічних положень та/або заполітизованих ідей. 

Автори несуть персональну відповідальність за наданий текст рукопису, що передбачає дотримання таких принципів:

• автори повинні гарантувати оригінальність результатів дослідження, викладених у наданих рукописах. Надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах є неетичними і неприйнятними. Автори несуть повну відповідальність за зміст статей;
• автори мають визнавати внесок усіх осіб, які певною мірою вплинули на перебіг дослідження;
• як співавтори статті мають бути зазначені всі особи, які здійснили суттєвий внесок у дослідження;
• кореспондуючий автор повинен забезпечити включення всіх співавторів до переліку авторів рукопису, а також повну згоду співавторів щодо затвердження остаточної версії статті та її подання до друку;
• автори не повинні надавати до публікації статті, які перебувають на розгляді або рецензуванні в інших виданнях, а також статті, раніше вже опубліковані;
• автори повинні чітко зазначити джерела фінансування, використані для створення їхнього рукопису, зокрема для дослідження та/або публікації. Інформацію про фінансову підтримку досліджень конкретними організаціями відповідальний автор (автор-кореспондент) зазначає від імені всіх авторів при поданні статті. Інші джерела підтримки публікацій мають бути зазначені в рукописі, як правило, у формі подяки.

Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів з метою об’єктивного оцінювання якості поданої статті та визначення рівня її відповідності науковим, літературним й етичним стандартам. При оцінюванні статті рецензент повинен бути неупередженим і дотримуватися Етичних рекомендації COPE для рецензентів:

• стаття, отримана на рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не може передаватися для ознайомлення чи обговорення третім особам;
• рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів неупереджено. Зауваження мають бути чітко сформульовані з підтверджуючими аргументами, щоб автори могли використовувати їх для вдосконалення статті;
• рецензент зобов’язаний давати об’єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження, визначати відповідність рукопису науковим стандартам, попереджувати редактора про будь-який опублікований чи поданий на розгляд матеріал, який є за сутністю аналогічним до матеріалу, що розглядається;
• неопубліковані дані, одержані з поданих до розгляду рукописів, не можуть використовуватися рецензентом в особистих цілях; 
• рецензент, який вважає, що не має достатньої кваліфікації для оцінювання статті або не може бути об’єктивним, наприклад у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даної статті.

Видавець несе відповідальність за оприлюднення авторських робіт, дотримуючись таких основоположних принципів і процедур:

• Надавати підтримку редакційній колегії журналу при розгляді претензій щодо етичних аспектів опублікованих матеріалів і допомагати взаємодіяти з іншими журналами та/або видавцями, якщо це сприяє виконанню обов’язків редакторів.
• Дотримуватися положення про те, що діяльність журналу не є комерційним проєктом і не має на меті одержання прибутку.