Для публікації у науковому журналі «Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель» редакційна колегія приймає наукові статті, підготовлені англійською або українською мовою, які раніше не були опубліковані в інших виданнях. Подані для публікації статті не можуть перебувати на рецензуванні в інших виданнях. Наукова стаття має відповідати вимогам до оформлення статей у журналі.

Основними факторами, що впливають на рішення редакційної колегії журналу про публікацію статті, є перевірка матеріалів на оригінальність, достовірність дослідження, актуальність теми та її значення для дослідників і читачів, відсутність плагіату. Редакційна колегія надає інформацію про можливі строки публікації, а також випуск журналу, в якому може бути опублікована надіслана стаття.

Перед публікацією всі статті рецензуються провідними вітчизняними та зарубіжними фахівцями. Рецензентам не розкривають імена авторів, а авторам не розкривають імена рецензентів. Рецензування має основні функції для підвищення якості наукових досліджень – визначати достовірність, значущість і оригінальність статті, а також пропонувати шляхи поліпшення публікацій.

Рецензія забезпечує основний внесок у редакційні рішення колегії. Рецензія допомагає головному редактору у прийнятті редакційних рішень і шляхом редакційного спілкування з автором, може також допомогти автору у вдосконаленні надісланого рукопису.

Рішення про публікацію приймає редакційна колегія винятково на підставі висновків рецензентів. За умови відповідності наданих автором/авторами матеріалів меті, завданням та редакційній політиці наукового журналу, редакційна колегія здійснює публікацію статей переважно в авторській редакції, у протилежному випадку – матеріал відхиляється. Редакція може не поділяти думку авторів. Редакція не несе відповідальності за професійно-змістову та методичну коректність матеріалів, що публікуються, а також за коректність посилань на інтернет-ресурси та літературні джерела, що містяться у тексті статті.

Критерії відбору рецензентів:

• наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук;
• наявність публікацій за тематикою рецензованої статті;
• наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science;
• відсутність конфлікту інтересів з автором(ами);
• не більше одного рецензента з установи автора;
• залучення міжнародних рецензентів (за можливості);
• рецензент не може бути співавтором автора протягом останніх 3 років.

Процедура рецензування:

Етап 1. Попередній розгляд (до 7 днів). Здійснюється перевірка відповідності тематиці журналу, перевірка на плагіат (з використанням StrikePlagiarism або Unicheck), перевірка дотримання вимог до оформлення. В підсумку приймається рішення про направлення на рецензування або про відхилення статті.

Етап 2. Призначення рецензентів (2-3 дні). Рецензенти наукових матеріалів призначаються головним редактором або відповідальним секретарем редакційної колегії журналу. Відбір рецензентів здійснюється з урахуванням кваліфікації та історії публікацій. Кожен рецензент отримує відповідне запрошення. Для здійснення процедури рецензування надається анонімізована версія статті.

Етап 3. Рецензування (2-4 тижні). Рецензент повинен оцінити актуальність теми та наукову новизну, відповідність назви та змісту, якість огляду літератури, коректність методології, достовірність результатів, обґрунтованість висновків, якість оформлення та мову

Етап 4. Рішення редакційної колегії. Відгуки про наукові роботи мають бути об’єктивними. Основне завдання рецензента – надати аргументований висновок, уникаючи персональної критики і суб'єктивності. Особиста критика автора(ів) наукової статті є недопустимою. Рецензенти зобов’язані висловлювати свої погляди чітко й аргументовано.

Рецензент може запропонувати:

• опублікувати статтю в авторській редакції, тобто без внесення будь-яких змін;
• прийняти статтю до публікації після внесення незначних редакційних змін;
• направити матеріал автору на доопрацювання, який враховує повторне рецензування;
• відхилити статтю без подальшого розгляду.

При розбіжності думок рецензентів призначається третій рецензент або рішення приймає редакційна колегія.

Етап 5. Доопрацювання автором. Після отримання автором анонімних відгуків він готує виправлену версію, а також подає відповідь на зауваження рецензентів.

Етап 6. Остаточне рішення: Головний редактор приймає фінальне рішення на основі рекомендацій рецензентів.

Форми документування

Рецензії оформлюються в стандартній формі журналу. Всі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років.

Терміни

Загальний термін від подання до першого фінального рішення складає 4-6 тижнів, термін на доопрацювання – 14 днів, термін на повторне рецензування – 10-14 днів.